지원금은 민생 회복일까 파탄일까? 지금 한국이 걷는 아슬아슬한 줄타기

최근 한국 정부는 국민 1인당 최대 50만 원, 총 30조 원 규모의 민생지원금을 추진하고 있습니다. 소상공인 채무 탕감, 성매매 종사자 임대·생계 지원, 전 국민 육아·교육 현금성 정책 등 ‘민생 회복’에 초점을 맞춘 정책이 쏟아지고 있습니다. 하지만 이에 대해 “이러다 베네수엘라처럼 망하는 것 아니냐”는 우려도 나오고 있습니다. 과연 우리는 어디쯤 와 있을까요?

◎ 정부의 목표는 ‘순환형 경기 회복’

정부는 다음과 같은 구조를 상정하고 있습니다.

1. 지원금 지급으로 가계 소비력 회복
2. 소비가 시장 매출 증가로 이어짐
3. 소상공인·자영업자의 사업 유지·고용 확대
4. 고용·소득 증가 → 세수 회복 → 재정 선순환

이는 고전적 케인즈식 경기 부양 전략이며, 단기 충격 완화에는 효과적이라는 평가를 받습니다.

◎ 일시적 정책은 유효, 그러나 반복은 위험

이번 추경은 세입경정과 일부 국채 발행으로 재원을 조달했으며, “한시성 민생 회복”에 초점을 맞춘 정책입니다. 따라서 현재 시점에선 긍정적 효과가 예상되지만, **지속 반복된다면 다음과 같은 리스크**가 발생합니다:

• 국가채무 급증 → 재정건전성 악화
• 통화량 증가 → 인플레이션 유발
• 지속적 지원에 대한 의존성 증가
• 정치적 포퓰리즘으로 제도 왜곡

◎ 베네수엘라와는 뭐가 다를까?

베네수엘라는 석유 부국에서 출발해, 무차별 복지 확장과 유가 의존으로 국가가 붕괴한 대표 사례입니다. 하지만 한국은 다음과 같은 차이점이 있습니다:

지표	한국	베네수엘라
GDP 대비 국가채무	약 49%	170% 이상
통화신뢰도	높음 (KRW)	하이퍼인플레이션
경제구조	산업 다변화	자원 편중
정책 결정	제도 기반 + 여론 견제	독재 중심, 정치 독점

◎ 핵심은 ‘균형과 구조 설계’

지원금이 무조건 나쁘진 않습니다. 오히려 지금처럼 고물가·고금리·경기 침체가 겹친 시점에는 **경제 회복의 마중물 역할**을 할 수 있습니다. 하지만 그것이 반복되어 구조화되면 ‘민생 회복금’이 아니라 ‘민생 파탄금’이 될 수 있습니다.

◎ 국민이 함께 판단해야 할 질문

• 지금 돈을 푸는 게 효과적인가?
• 그 돈이 시장을 살리는 방향으로 설계됐는가?
• 그 비용은 누구에게, 언제, 얼마나 돌아올 것인가?
• 한시성과 구조적 균형은 지켜지고 있는가?

◎ 결론 : “일시적이라면 시도해볼 만하다. 구조화되면 위험하다.”

현재 정부의 정책은 분명 지금 필요한 민생 회복 시도입니다. 다만 이 시도가 **재정 감각을 잃지 않은 채 균형 있게 실행**돼야만 진짜 회복으로 이어질 수 있습니다. 지원금은 희망의 씨앗이 될 수도, 미래 부담의 씨앗이 될 수도 있습니다. **선택과 설계의 차이가 그 결말을 바꿉니다.**

◎ 함께 읽으면 좋은 글

김건희 특검사무소, 광화문 KT빌딩 입성… 수사 로드맵 공개

광주시 공무원 해외 골프 접대 의혹…감사 착수